0   23
Газификация дома (14.01.2011 14:29)
ну да, блог мне тоже очень понравился, уже частенько захожу
|
+2
 Костюмы просто отпадные  Ушки такие милые. Что за идиотский дубляж голоса Джейка  Хочу нормальный и приятный голос, а не какого-то Джона Коннора. Что за хамство 
|
0
 А я пока устояла - героически не смотрю, хотя вы с хвостами тут накрутииили!..  nikka, я плакаль...
|
0
 niKKa - просто шутник-убийца, я теперь реально не могу отделаться от нарисованной ей картины "шекспировские страсти в водолазных костюмах и с рожами в точечку"
|
0
 Я, пожалуй, не буду это смотреть, иначе просмотр Аватара превратится для меня в стеб)
|
0
это верно, потому что я боюсь, что буду представлять, как они в таком виде драму разыгрывают и буду тупо ржать в самых трагических моментах.
|
0
 От чего ж. Мне это видео пока больше всего понравилось! Обалдеть - как разыгрывали действие и сцены в таких "ненастоящих" условиях и в таких клоунских костюмах?! Вот где надо было проявить весь талант. Только единственное, что всё ещё меня смущает - это ихние хвосты....
|
0
Ну да, видно, что хвосты им мешают. Кэм придумал им хвосты, но не придумал, зачем им они нужны.
|
0 7
Porl (27.11.2009 20:00)
А зачем семейству кошачьих хвосты?) Кэмерон уже объяснял.
|
0
1)кошачьих, бегающих на задних лапах не быает. 2)Даже у многих кошачьих хвостов фактически нет - у тех же рысей. Хвосты нави - они чисто для того, "чтобы были" - фантазер тут в Кэме сильно наступает на горло научному фантасту.
|
0 9
Porl (27.11.2009 20:55)
Ну Кэмерон уже отвечал тыщу раз, что хвосты у навийцев для выражения эмоций. Ты должна была об этом знать. Ты еще обвини нашу матушку землю "Почему у земных животных хвосты? Ведь они могли обойтись и без них!":D
|
0
у наших животных отсутствует мимика. Они просто могут скалить зубы - и все. У них движения всего тела выражают эмоции. А хвост чисто для выражения эмоций - это, имхо, перебор. Но - это ж сказка, так что почему бы и нет. Да хоть просто так, чтобы был. Какая разница, а?
|
0
Ну "просто так" это если бы он вообще не двигался, а так висел чисто для галочки. Но у Кэма даже хвост имеет свойства и по трейлеру это довольно заметно, уж представь, что будет в самом фильме. Я вот их уже не представляю без хвостиков точно так же как свою домашнюю кошку без него:) У кошек тоже хвост чисто для выражения эмоций, хотя для этого есть глаза, ушки и усы.  Кстати, я ролик не смотрел и больше не буду. Вот какой я сдержанный 
|
0
не, у кошек хвост не чисто для выражения эмоций, он помогает им удерживать равновесие, координировать свои движения. И чем тебя не устраивает вариант "просто так"? Там же ж компьютерно анимированные синиею котолюди - их же не бывает, у них что угодно может быть "просто так", потому что они - сказочные.
|
0
Ну вполне возможно, что у нави тоже хвост не только для выражению эмоций, а так же для равновесия. Ведь Кэмерон нави создавал по подобию кошек. Я просто не понимаю зачем вообще нужно было поднимать эту тему с хвостом и говорить, что "Кэм так и не объяснил зачем они им нужны. Наступает науке айайай". Вот я и добавил, что нужны они им для "того и этого" и поэтому имеют право на существование.:) Кэмерон же не будет отвечать "Да просто так" если у него спросят "Зачем навийцам это или то".:)
|
0
знаешь, нужность хвостов подтверждалась бы наличием в фауне длиннохвостых кошачиьих, ходящих на задних лапах. Он просто сбаянил их из одного анимэ 90х годов, там была такая раса котолюдей, они даже были в полосочку, только рыже-золотистые по окраске. Но поскольку там было анимэ, не претендующее на сай-фай, то вопросов об их анатомии не возникало. На месте Кэма я бы как раз напирала бы на "я так решил" и "они такие - все, других у меня для вас нету". Но люди имеют полное право обсуждать Аватар каким угодно способом, в том числе и говорить "так не бывает". Они также имеют полное право сходить на него 15 раз с воплями "это шедевр!" - и вообще не пойти на него ни разу - просто потому, что им пофигу этот фильм. И что теперь - да ничего.
|
0
Ну что-то ты вообще закрутила, да, Кэмерон так решил и ответил зачем он их создал. Просто ты вот начала утверждать, что "Кэмерон не придумал зачем им хвосты". И ответа "для выражения эмоций" вполне достаточно. В общем все увидим в самом фильме, вполне возможно, что хвосты в некоторых сценах будет не только для эмоций) Посмотрим. 
|
0
Просто видно, что хвосты им мешают, они смотрятся надуманно. Ну, не выглядят они как органическая часть тела у нави.
|
0
 А представляешь, как Сэма и Зои эти хвосты смущают! Вроде бы взрослые люди, а приходится заниматься такой ерундой. Могу себе только вообразить, как долго они привыкали ко всему этому реквизиту... Просто на секундочку представить: ты играешь серьёзную, наполненную драмой, сцену. Тебе нужно смотреть партнёру в лицо и изображать боль и тоску.. а он стоит перед тобой, такой весь красава, в водолазном костюме, с серьёзным лицом, покрытым зелёными точками...
|
0 1
Porl (27.11.2009 17:53)
Не смотрите его, не смотрите! 
|
|
Чем дальше, тем страшнее жить в Интернете людям, которые напряженно следили за ходом съемок ставшего еще до своей премьеры легендарным 3D-эпика Джеймса Кэмерона. Да, «Аватар» делает что-то страшное с нашими глазами всякий раз, когда попадает в поле зрения. Но 9-минутный ролик – это уже перебор. Поэтому прежде чем смотреть – три раза подумайте. Потому что – очень много красот Пандоры, потрясающе много фантастического зверья, полетов на драконах и пейзажей неземной красоты. А еще там есть Джеймс Кэмерон, с видом настоящего маньяка разгуливающий по съемочному павильону с чем-то вроде гэймерского джойстика в руках: это и есть его легендарное изобретение – камера, позволяющая видеть на встроенном мониторе все отснятое в уже оцифрованном виде и в режиме реального времени? Также можно увидеть ранние cgi-версии нави, чтобы оценить каторжный труд компьютерных гениев по доводке этих персонажей до ума. И еще полюбоваться, в каких шикарных костюмчиках Сэм Уортингтон и Зои Салданья играли своих синекожих героев - и если драматическая история межвидовой любви на фоне битв и взрывов впечатлит и выдавит слезы из наших суровых зрительских глаз, - ребятам надо давать Оскаров. Потому что трудное это дело - разыгрывать шекспировские страсти в таких вот нарядах.
